Article original de Brandon Smith, publié le 17 Septembre 2014 sur le site http://alt-market.com
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr
Dans
les temps modernes, la guerre n'est jamais ce qu'elle semble être. Les
historiens traditionnels prêchent sans cesse sur de grands conflits pour
les territoires, les ressources, l'impasse politique et la vengeance,
mais la dure réalité est que toutes ces «motivations» sont en fait
secondaire, même si elles apparaissent pertinentes à tous. Comme moi et
de nombreux analystes l'ont couvert en détails dans le passé, la plupart
des guerres sont des guerres pré-fabriquées. Les élites internationales
ont depuis longtemps vu les avantages à confronter 2 sociétés ou des
idéologies en apparence opposées les unes contre les autres tout en
jouant des deux côtés de l'échiquier, dirigeant les événements vers un
résultat prédéterminé et souhaité. C'est un fait historique indéniable.
Si vous voulez vraiment comprendre le passé, ou les subtilités de la
guerre, vous serez perdu, sauf si vous acceptez le fait que la plupart
des conflits sont pré-fabriqués; ils ne sont pas aléatoires ou naturels.
Ils
ne sont pas les extensions de la simple cupidité ou de l'ignorance de
l'homme. Ils ne sont pas des produits de la rareté des ressources (une
idée fausse très répandue et trop simpliste utilisée pour tromper les
militants). Ils ne sont pas le fait de développements inévitables de la
"sur-complexité" si on en croit la propagande de la Rand Corporation et
sa "linchpin theory".
Ils ne sont pas le produit de trop de souveraineté nationale ou de
liberté individuelle. Non. La guerre traditionnelle est un outil pour la
classe dirigeante organisée. Il en a toujours été ainsi et il le sera
toujours. Cet outil est utilisé pour transformer le monde en une vaste
boîte de Pétri, un bécher bouillonnant dans un laboratoire où les
ingénieurs sociaux espèrent détruire le "vieux" pour créer quelque chose
de «nouveau».
C'est un de ses objectifs primordiaux. Le
désespoir et la terreur de la guerre ont pour but de changer le fond
inconscient collectif des nations et des populations. Il est destiné à
changer nos croyances, nos mœurs, nos principes. Il est destiné à nous
transformer en quelque chose d'autre, quelque chose de malléable et de
terrible, quelque chose que nous ne reconnaîtrions pas normalement.
Alors que nous avançons dans le dernier trimestre de 2014, exactement 100 ans après la première guerre mondiale, je vois beaucoup de preuves
pour suggérer que nous nous dirigeons vers une autre conflagration
pré-fabriquée. C'est peut-être une guerre de terrorisme et d'usure entre
les USA et ISIS (une insurrection financée et entraînée
par les agences secrètes occidentales). C'est peut-être une guerre
d'escalade économique entre l'Est et l'Ouest (même si la Russie est tout
autant un pion des banques internationales comme Goldman Sachs
comme n'importe quel pays de l'Ouest). Ou, nous pourrions voir sortir
un holocauste mondial selon le niveau de désespoir et d'insécurité parmi
les élites. Qu'est-ce que chaque mouvement promoteur de la liberté,
constitutionnaliste, et combattant de la liberté dans le monde doit
comprendre? C'est que si on vous dit que l'ennemi est l'extrémisme
musulman, ou l'agresseur russe, ou la subversion économique de l'Est, la
véritable cible sera vous.
Les avantages de la guerre en ce
moment seraient immense pour la mise en place mondialiste, mais la
fonction principale sera la capacité de coopter, diaboliser, et/ou
éliminer l'opposition légitime profitant de la brume et de la confusion.
Si vous avez déjà remarqué que chaque administration présidentielle
consécutive semble chaque fois plus infernale que la précédente pour
saboter notre infrastructure et nous pousser à la confrontation sans
fin, vous voudrez peut-être réfléchir à la possibilité que le Nouvel
Ordre Mondial ne se termine pas avec la chute de l'empire américain - il
commence avec la chute de l'empire américain.
Imaginez une
guerre dans laquelle une menace tangible et immédiate est présentée
contre les États-Unis, pas une campagne de tapis de bombe couverte par
CNN dans quelque trou frappé par la pauvreté de l'autre côté du monde,
mais une véritable guerre juste sur notre propre porte. Maintenant,
pensez à comment cela pourrait affecter psychologiquement le grand
public, et déformer les principes de la personne moyenne. Imaginez le
genre d'impasses morales relatives que les gens seraient prêts à
accepter quand ils auront vraiment peur. Imaginez ce qu'ils seront prêts
à sacrifier pour apaiser cette crainte. Imaginez qui ils seront prêts à
sacrifier.
Dans un tel environnement, les concepts de la liberté d'expression et de la dissidence personnelle sont rarement respectés.
En
temps de guerre, la dissidence est souvent étiquetée comme traitre, et
la liberté d'expression est étiquetée comme privilège de temps de paix.
La vérité devient une nuisance, voire une menace pour la pérennité de
l’État et, par extension, le collectif. Le même argument se pose
toujours - l'argument selon lequel la survie du groupe l'emporte sur
tout désaccord que l'individu peut avoir avec les objectifs de la
direction du groupe. À son tour, les appels à "l'unification" atteignent
une ferveur religieuse, peu importe à qui profite les bénéfices de
cette unification en fin de compte.
Dans le même temps, ceux qui
étaient tolérés en tant que militants deviennent maintenant des ennemis
de l’État pour avoir simplement fait ce qu'ils ont toujours fait. La
propagande est déjà mise en place pour s'assurer que le mouvement de
liberté soit pris dans le feu croisé entre l'Est et l'Ouest.
Pendant des années, j'ai mis en garde les lecteurs sur le faux paradigme Est / Ouest et la construction dirigée vers un conflit avec la Russie et la Chine
dans le but de créer un récit historique rationnel par lequel le dollar
pourrait être supplanté en tant que monnaie de réserve mondiale pour
faire place à un système de panier de devises prévu de longue date sous
le contrôle du FMI et de la Banque des règlements internationaux.
Pendant la crise, les Américains accuseront l'Est de l'implosion du
système monétaire plutôt que les banquiers internationaux et centraux
(les vrais coupables), et dans le chaos qui s'ensuivra, les masses se
tourneront les unes contre les autres, tandis que les élites pourront
s'asseoir dans un confort relatif, nous laissant nous entretuer.
Un
autre aspect de ce plan, je crois, implique le détournement de l'image
du mouvement de liberté. Le mouvement de liberté est essentiellement
l'élément inconnu le plus dangereux sur l'échiquier mondial de l'élite.
En fait, parce que nous comprenons que les financiers internationaux et
les banquiers centraux sont le véritable ennemi, nous avons la
possibilité de délaisser entièrement l'échiquier et de jouer par nos
propres règles. Les conflits économiques ou militaires généralisés
offrent la possibilité de neutraliser les militants de la liberté qui
pourrait se transformer en révolutionnaires.
Récemment, je suis tombé sur un article de «The Atlantic» intitulé «La Russie et la menace d'irréalité».
Maintenant, certains analystes alternatifs pourraient lire cet article
et immédiatement hausser les épaules comme une autre tentative de
propagande contre la Russie par la machine médiatique occidentale. Bien
que leurs motivations soient authentiques, ces analystes cimentent
l'illusion que la Russie est le «bon gars» et les États-Unis sont à
jamais le "méchant". La pièce de «The Atlantic» est une manipulation
beaucoup plus complexe que ce qu'ils sont capables de percevoir.
Dans
le passé, j'ai fait remarquer que le gouvernement russe média avait
financé la création de médias, avec RT en particulier. C'est en fait une
psy-op ingénieuse, non seulement lancée par le gouvernement russe comme
l'affirme «The Atlantic», mais influencée par l'establishment
mondialiste. Elle est efficace principalement parce que la plupart de ce
que RT rapporte est absolument vrai. C'est ce qui n'est pas rapporté
qui est l'élément sur lequel nous devrions nous concentrer. Cela peut
être une source de confusion, sauf si vous comprenez comment les faux
paradigmes fonctionnent. La dynamique du conflit entre les États-Unis et
la Russie n'est pas plus réelle que la dynamique du conflit entre
démocrates et républicains. Si vous comprenez que cette fois-ci,
l'Amérique est programmée pour perdre son premier match contre la
Russie, tout le reste tombe sous le sens. En ce qui concerne RT, voici
le problème:
1) Tout d'abord, la RT est implacable dans sa
couverture de la corruption au sein des gouvernements occidentaux, mais
rarement, voire jamais il ne rapporte quelque chose de négatif sur
l'établissement russe. Je suis désolé, mais la politique économique de
la Russie est dominé par les banques centrales qui sont conseillées
directement par Goldman Sachs
et qui sont membres actifs du FMI et la BRI. Le RDIF (Fonds russe
d'investissements directs), gère des milliards dans des investissements
en Russie, travaille en étroite collaboration avec Goldman Sachs, et le directeur général de cette institution était à la tête du FMI du temps de Dominique Strauss-Kahn, avocat des DTS.
Vladimir Poutine a ouvertement appelé au remplacement du dollar par un panier de devises du FMI, les droits de tirage spéciaux, et a exigé que l'Ukraine prenne des prêts du FMI libellés en DTS, et a une amitié de longue date
avec M. NWO lui-même, Henry Kissinger. Le seul "conflit" que la Russie a
exprimé avec les mondialistes du FMI, c'est qu'elle souhaite être
pleinement intégrées dans le système de panier du DTS, ce qui était
l'intention prévue du FMI de toute façon. Tout cela, et RT n'a pas de
questions difficiles sur la loyauté de son propre gouvernement?
2)
Deuxièmement, le reportage factuel de RT, au moins quand il s'agit de
la partie occidentale de l'établissement mondialiste, imite le
journalisme alternatif qui gagne en popularité aux États-Unis. Au fond,
RT est un nouveau venu dans le monde de l'analyse indépendante de news,
mais il n'est finalement PAS indépendant, et la plupart de ce qu'ils
font, tient plus à une amélioration de contenu régurgité à partir des
sources les plus originales et perspicaces des médias occidentaux
indépendants. L'article ci-dessus de "The Atlantic", très habilement,
fait sonner comme si c’était nous, les stupides écrivains en Amérique
qui recevions toute notre information et inspiration de RT. Et c'est là
que nous commençons à voir la vraie nature de la psy-op ...
3)
Troisièmement, parce RT imite si bien nos médias indépendants, elle fait
appel largement à un grand pourcentage de militants des mouvements de
défense des libertés, qui ont tendance à oublier ou ne sont tout
simplement pas au courant que la Russie est autant une partie du
problème que notre propre gouvernement. Il y a beaucoup de partisans de
la liberté qui, en colère, défendent la Russie et RT sans questionnement
simplement parce RT "parle leur langue", pensant ainsi que la Russie
doit être de leur côté.
Ce n'était pas un problème aussi pressant
il y a deux ans, lorsque le conflit avec la Russie était une notion
ridicule pour beaucoup de gens. Mais aujourd'hui, le conflit avec la
Russie, au moins à l'échelle économique, est une fatalité. Si vous lisez
à fond l'article ci-joint de "The Atlantic", le récit qui se construit
est clair - l'establishment espère réécrire l'histoire et l'image du
mouvement des libertés en nous dépeingnant comme des idiots utiles
radicalisés par la propagande russe, plutôt que d'être à l'origine de
notre propre mouvement populaire avec notre propre philosophie et
méthodologie. Par ce biais, ils nous enlèvent notre droit de propriété
sur notre propre cause.
En outre, en soutenant aveuglément la
Russie ou le gouvernement russe sans tenir compte de leur participation à
l'exécution de la crise mondialiste, les militants de la liberté aident
à renforcer le mensonge fabriqué à venir, celui que nous ne sommes que
des marionnettes du régime de Poutine. Si nous nous questionnions
publiquement sur les intentions du gouvernement russe autant que nous
remettons en question notre propre gouvernement, nous pourrions aider à
désamorcer ce mensonge avant qu'il ne puisse prendre racine.
Comment
les médias grand public nous considèrent ou nous dépeignent n'est pas
aussi important que la façon dont nous nous considérons et nous nous
présentons. Si nous devenons des fans idéalistes pour la Russie, nous
allons perdre notre identité en tant que souverains motivés ramant à
contre-mouvement du NWO. Si vous pensez comme moi qu'une seconde
révolution américaine vient, l'identité signifie tout, et elle ne doit
pas être miss de côté à la légère. Croyez-moi, un jour notre
militantisme sera considéré comme une trahison, et notre rébellion sera
marginalisée comme un mouvement serviteur satellite organisé par des
intérêts russes.
Nous ne pouvons pas empêcher le comment ils vont
nous marquer, mais nous pouvons être maintenant très clair que nous ne
travaillons pour aucun gouvernement, en refusant d'ignorer les fautes
des gouvernements, même de ceux qui semblent appuyer notre position.
Étroitement liée à la question russe, le mouvement des libertés doit aussi s'attendre au retour de la mème "White Al-Qaïda".
J'ai vu dernièrement une vague de reportages grand public prêchant les
horreurs d'une classe moyenne de l'Amérique blanche essaimant
secrètement à la frontière syrienne pour rejoindre ISIS.
Le récit met en scène le terrorisme sous fausse bannière, pour être
sûr, mais il sert également à injecter le thème que toute personne qui
est anti-establishment pourrait être un terroriste. Pas un Américain
élevé "terroriste" avec sa propre idéologie de combat américano-centrée
contre ce qu'il considère être un gouvernement despotique, mais un
extrémiste mercenaire désespéré pour une cause quelconque, qui
s'accroche à la notion de califat musulman parce qu'il est désorienté,
en colère ou fou.
De cette façon, les élites espèrent enlever
l'identité de la culture de la liberté, nous dépeindre dans leur théâtre
même pas comme des combattants de la liberté "égarés", mais plutôt,
comme des pions d'une cabale étrangère. Beaucoup de gens pourraient être
convaincus de se joindre à un combat par les Américains pour les
Américains, peu importe la façon dont le grand public représente notre
caractère. Mais personne ne voudra se joindre à un groupe de traîtres et
de défenseurs sans état d'âme pour les monstres musulmans théocratiques
ou les agences secrètes russes après que l'Est soit blâmé pour
l'effondrement du dollar. L'effacement complet et la réécriture de
l'identité d'un mouvement par fausse association est la guerre de 4ème
génération avancée, et il ne peut être accompli qu'au cours d'un
effondrement. Les masses doivent être tellement effrayées qu'elles
commencent à perdre la mémoire de ce qu'était la vie avant, et qu'elles
sachent encore moins à quoi s'en tenir sur les causes.
Le public
est déjà bien familier avec l'idée que les gouvernements achètent des
révolutionnaires et créent les rébellions, tout comme notre gouvernement
l'a fait en Syrie. Pourquoi ne pas croire que la rébellion du Mouvement
Liberté est également effectivement achetée et payée par un ennemi
extérieur, plutôt que d'être de vrais Américains se battant pour la
vraie liberté?
Cet examen n'est pas destiné à saper les
réalisations réalisées jusqu'ici par les défenseurs de la liberté. Nous
avons parcouru un long chemin. Cependant, si nous sous-estimons ou
simplifions la tâche que nous avons devant nous, ou les stratégies bien
calculées des internationalistes, nous sommes destinés à tomber dans le
piège qui consiste à devenir nous-mêmes encore un autre élément d'un
autre faux paradigme et nous allons perdre. C'est une guerre sur tous
les fronts; informationnel, émotionnel, intellectuel, psychologique,
spirituel et physique. Elle va bien au-delà d'aucune guerre jamais vécue
par les générations passées. Si les individus et le mouvement militant
en général n'ont pas la perspicacité et le courage de s'engager
pleinement dans le combat à tous les niveaux, ils doivent jeter leur
paquetage et abandonner maintenant. S'ils en ont le courage, alors il
est certainement temps de commencer ...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire